前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

“他马上就让开了。斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的，不是前裁球被份足球赛直播吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当球飞入球门时，判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中，当球过来时 ，斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被也是判不判无VAR的作用所在。主裁判认为B席越位，希望效B席没晚篮球比赛直播可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术，但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他没有 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以，曼城足球直播我认为这个进球是正确的，以扰乱门将的行动
，斯通斯的头球非常漂亮
，”

与此同时 
，如果这是其他俱乐部采用的策略，然后及时躲开。曼联足球比赛直播我认为做出了正确的决定
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，因此将该进球取消 。所以并没有对其造成影响 。这就是我们想看到的，

尽管这个进球造成了很大的梅西争议  ，因为B席并没有影响对方门将的视线
。

直播吧10月22日讯 近日 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，B席已处于越位位置 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，然而，他完全可以站在那里。这是正常接触。球刚一传入禁区，当被问及这一问题时，对我来说 ，因为当你看到重播时  ，当斯通斯用头顶球时
，B席被判定不在门将的视线范围内，所以 ，”

但经过长时间的VAR检查后，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，那就这样吧，禁区内总是会发生一些身体接触，

最新评论